盘点人们对以太币和以太坊的7大误解

  • 时间:
  • 浏览:10

在过去几年中,以太坊冲破万千阻力,已成为加密世界的佼佼者。所谓“欲戴王冠,必承其重”,在成为一颗耀眼珍珠的一同,也遭受着种种误解。貌似,我们都都一定会 唱衰以太坊。

比如,一帮人认为,ConsenSys提供的Infura服务使以太坊生态系统如此中心化了;监管、可扩展性瓶颈会原应以太币价格下跌;以太币如此价值存储功能;原先各国政府的监管力度不断加强,以太坊将不再是另有有另另一个筹集资金的优秀平台...

诸如此类的言论比比皆是,这是事实,还是误解?别急,接下来,ConsenSys首席战略官Sam Cassatt为你一一解答,看他要怎样为以太坊洗白。

在区块链行业,围绕区块链技术、以太坊和加密货币的持续探索尤为重要。与此一同,开发者一定会 权针对这些 领域的平台、资产和技术说出当时人的想法、忧虑甚至提出处置方案。

但我们都都对以太币和以太坊的误解,也在社区中翻滚着巨大的海浪。

当前,我们都都对以太币和以太坊有什么都误解。为保证对区块链技术的讨论更加真实,各个社区团体也将以太坊的客观性技术置于经济利益之上。

我们都都到底对以太币和以太坊一定会 要怎样的误解呢?

大致有以下7个方面:监管误解、存储价值误解、可扩展性误解、区块大小误解、安全性误解、中心化误解和价格不稳定性误解。

1、监管误解

政府对Token发行的监管机制还尚未有定论,这有原先会减少开发者在以太坊上的活动,从而原先会使以太币的价格下跌。原先各国政府的监管力度不断加强,以太坊将不再是另有有另另一个筹集资金的优秀平台。

针对加密市场、加密货币的交易和投资,全球范围内的国家和地区一定会 对其加强监管,甚至是直接禁止哪些地方地方活动。在这原先,Token的发行、加密货币的交易和投资等活动一定会有所减少。

哪些地方地方尚未定论的监管政策,原先会使即将要发行的Token数量继续减少,而且 ,我们都都都在之后认同这些 观点,即监管原先对以太币或以太坊造成负面影响。

事实上,正是缺陷监管机制,才会对加密市场造成了负面影响。

原先如此一定的监管标准,投资者在发布、交易或使用Token一定会有点儿的小心谨慎。原先某一资产或平台的税收能够选则、资产分类不明确以及不合法,如此,哪些地方地方厌恶风险的投资者就不用你还都可以投资这些 资产或平台。

原先以太坊平台上的Token数量在短时间内减少,那正是原先监管原先识别哪些地方地方所含欺诈性的Token和平台,并对其进行清除。

以太坊是使用率最高的去中心化平台,它能够支持更多的Token。监管,不仅能够在法律上为投资者提供信心,而且 还能保证待发行的Token遵守这些 监管机制,原先一来,最终受保护的还是用户。

随着市场监管机制如此明确,开发者和投资者的参与度如此高,快一点 ,我们都都就会见证以太坊上Token的流动潜力。作为世界上用途最广泛的平台,以太坊原先能够全球范围资产的通证化,创造深层次的流动性市场和革命性的经济互操作性。

比如向房地产引入区块链技术的初创公司Meridio,原先采用很多全球范围内的资产,这就原应交易成本和延迟相当微缺陷道。从理论上来说,可供交易的资产类型是无限多的,随着交易壁垒的减少,获取资本的原先原先更加民主化。

从当前来看,除以太坊外,还如此像以太坊一样能够提供如此安全和灵活的平台。

随着监管的进一步明朗化,开发者的参与度和投资者的信心也逐渐提高。一旦开发者刚开始了参与、投资者有信心,如此,资金一定会 了。而且 ,以太坊将继续是另有有另另一个优秀的基于区块链的资金募集平台。

2、价值存储的误解

加密市场的下另有有另另一个牛市将由价值存储(SOV)主导。比特币等资产原先引领下另有有另另一个牛市,而以太币都在之后具有价值存储(SOV)功能,会遭受损失。

批判者认为,以太币都在之后具有价值存储功能,这是原先以太坊并一定会 另有有另另一个去中心化应用平台或资金募集平台。而我认为,这另有有另另一个假设一定会 正确。

1)去中心化应用平台:以太坊是现存最稳定的去中心化应用平台。迄今为止,以太坊上已推出30多个去中心化应用(Dapp),如FunFair、Augur、Ujo和Loom Network。哪些地方地方Dapps都拥有强大的功能、可扩展的平台和强大的用户群。

这三个白会认为可扩展处置方案就还都可以处置哪些地方地方Dapps构建的技术问題;还这三个白则认为中心化就还都可以处置哪些地方地方Dapp发展的架构问題。

2)资金募集平台:以太坊无疑是当前基于区块链最成功的另有有另另一个资金募集平台。

按市值排名,排在前30位的Token中,一定会 94%的Token是在以太坊上构建的,募集的资金高达130亿美元;

按市值排名,排在前700位的Token中(共募集190亿美元资金),一定会 高达87%的Token是在以太坊上构建的,募集的资金高达30亿美元。

哪些地方地方数字足以说明另有有另另一个事实:作为另有有另另一个资金募集平台,以太坊具有足够的优越性。

事实上,以太币具有强大的价值存储功能。对于另有有另另一个资产来说,要想具有强大的价值存储功能,它还要具有安全性、去中心化属性、网络效应、资历、流动性和实用性。本质上,以太币和比特币一样,一定会 安全性和去中心化属性。

而资历、流动性、网络效应和实用性等方面则与比特币存在不同之处,但和这些 平台相比,以太坊也是位列前茅。

下面,我将从安全性和去中心化属性、网络效应、资历、流动性和实用性这三个白方面阐述以太坊的价值存储功能。

1)安全性和去中心化属性:比特币和以太坊一定会 基于原先另有有另另一个承诺开发的,即安全性和去中心化属性。这另有有另另一个平台都能保证用户在使用平台的一同,不用担心资金流失或受某一中心操纵。

2)网络效应:价值存储的优势在于它的广泛应用。原先能够一小每种群体认为某件东西有价值,如此这些 群体价值的流失或变化,很容易影响资产作为价值存储的地位。从广泛的采用和有价值的资产深层来看,作为价值存储,以太币原先达到了和比特币之类的网络价值水平。

事实上,在以太币已达到如此高的去中心化和广泛应用的情形下,证券交易委员会官员还断言,它一定会 另有有另另一个安全的平台。然而,涉及到互补或间接网络效应概念时,以太币和以太坊在加密市场上就独占优势。

互补或间接网络效应是并是不是问題,即并是不是产品的使用量会增加另并是不是产品的价值,从而原应原产品的价值和使用量的增加等。随着基于以太坊开发的平台很多,以太币的需求原先更多,这很原先就会原应以太币价值的增加,除此以外,还原先会吸引更多成功的项目。

3)资历:比特币在区块链领域中的资历赋予它强大的价值存储地位,同样和比特币具有相当资历的以太币(2014年创建),也具有相当稳定的价值存储地位。

4)流动性:流动性是资产作为价值存储的另有有另另一个重要属性。原先另有有另另一个资产无法和这些 资产进行简单快速且低费率的交易,我们都都就不用鼓励当时人投资者持有。

和比特币相比,以太币的交易效率快一点 、费率更低。更重要的这些 是,在不久的将来,以太币会比比特币更具有流动性——这原先提升以太币的价值存储地位,到那原先,成百上千的Token原先选则在以太坊上创建。

我们都都设想,在另有有另另一个深层次的流动性市场中,以太币和Token之间原先是Token和Token之间还都可以好快、精确和低费率的交易。以太坊平台上每增加另有有另另一个Token,以太坊的流动性就越高。

5)实用性:价值存储资产是是是不是要具有实用性,这在加密社区中的争论尤为激烈。批判者认为,另有有另另一个“有用”的平台要具有创新、变化和不选则等形态,但这却直接违背了我们都都对价值存储的稳定性和可预见性的期望。

然而,另有有另另一个真正的价值存储还要为我们都都提供并是不是潜在的实用性,这不仅仅只通过网络效应实现稳定性。黄金作为最有资历、最广泛应用的价值存储物,其核心假使 实用性。原先另有有另另一个资产的市场价值远远超过我我确实用性,如此,它的价值存储属性似乎来自于实用性和市场行为的结合。

以太币的行情受市场压力的影响。比如为了买入Token,买家要将法定货币兑加在以太币。一同,以太币能够为开发者和用户提供Gas,为网络和Dapp运行提供动力。

Token经济理论“效率论”表明,为某一特定用途开发的Token,不太原先作为价值存储拥有价值,原先哪些地方地方Token流动的“效率”好快,用户不用你还都可以长期持有。

然而,当以太坊切换到PoS(权益证明)模式后,额外的潜在效用将来自于以太币和待处置块,原先一来就会获得经济回报。另有有另另一个原先的结果假使 ,为了获得奖励,用户会想拥有更多的以太币。

综上所述,在上述哪些地方地方数据和网络健康眼前 ,以太坊不具有价值存储功能,这些 观点是站不住脚的。

Dapp的开发非常强大,可伸缩性问題也正在得到处置,当新平台发布时,用户也刚开始了使用。

以太坊是当前最大的基于区块链的资金募集平台,到目前为止,原先募集了数十亿美元的资金。未来,该平台原先继续吸引更多的资金,甚至一定会得到监管部门的青睐,监管部门将阻止和降低掠夺性的Token发行活动,保护平台开发更强大的Token。

而且 ,以太坊非常适相互战略合作另有有另另一个价值存储平台。

3、可扩展性误解

以太坊当前的可扩展性缺陷,使开发者、企业家和投资者对这些 平台敬而远之。而且 ,以太币的价格原先下跌。

可扩展性是区块链生态系统中备受关注的另有有另另一个问題。作为另有有另另一个去中心化程序运行运行池池,以太坊承载着众多面向消费者的产品,在CryptoKitties进入大众的视野后,以太坊更是备受关注,成功的吸引了大众的眼球。

对于以太坊开发者来说,可扩展性是首真难考虑的问題。当然,什么都可扩展方案原先在开发或生产中。

而批判者则认为,第1层和第2层的可扩展处置方案在未来几年之内一定会 会实现,原先说,对于竞争对手来说,任何可扩展性方面的重大发展都将为时过晚。

事实上,以太坊原先在今天的产品所含效的使用第2层处置方案。

现在已有什么都成功案例:

Loom Network的SDK,允许开发者创建深层可扩展的游戏和社交区块链;

Loom Network还引入僵尸链(ZombieChain),僵尸链使用委托权益证明(DPoS)共识算法作为其第2层侧链,而且 仍然依赖第1层以太坊作为其基础安全层;

区块链初创公司FunFair Technologies也原先成功建立了情形通道,以便创建深层可扩展、即时、费用低廉且人性化的在线游戏体验;

为改善区块链可扩展性,Plasma正使用OmiseGO支持可扩展性,实现链上交易而不牺牲其安全性…

这些 的可扩展方案,比如Casper/Pos、Sharding和Raiden,也将于2018年底或2019年初推出。

以此一同,仍会继续探索,在第2层上应用委托权益证明(DPoS)和这些 共识算法的一同,为哪些地方以太坊社区要选则核心以太坊作为其基础安全层?

事实上,在基础层应用哪些地方地方技术是不负责任的,甚至是很危险的。我们都都也鼓励各界针对这些 问題进行深入的探讨,相信总会有一天,我们都都就这些 问題会达成共识。

4、区块大小的误解

以太坊当前唯一的可扩展处置方案假使 增加块的大小,而且 ,这并一定会 另有有另另一个长期可行的处置方案,原先这会原应中心化。

这些 误解都在之后还要另有有另另一个有点儿完整篇 的敲定,简单来说,增加块的大小从来都一定会 以太坊社区所期待的处置方案。以太坊是基于去中心化和安全性来创建的,增加块的大小产生的中心化与哪些地方地方核心原则相对立。

换句话来说,以太坊社区正在探索第1层和第2层可扩展处置方案,而哪些地方地方方案都在之后会实现去中心化和安全性。

此外,我们都都最根本性的误解假使 ,区块会直接变大(而一定会 通过Gas限制)。

5、安全性误解

投资者更倾向于投资比特币,原先比特币从未被黑客攻击过,不像以太币,原先被攻击了无数次。

对以太币的长短期价值持怀疑态度的人认为,投资者更你还都可以持有比特币,原先比特币原先经受住了无数次黑客攻击,而以太币却一次次被黑客成功黑掉。

在这里要说明的是,不管是以太币还是以太坊,都如此被黑客攻击过。

我们都都所指的攻击原先指的是multisig parity钱包账户被冻结和原应以太坊硬分叉的DAO事件。

这两起事件都属于在以太坊上构建应用平台的安全问題,而一定会 以太坊的安全问題,之类于互联网上的网站受到黑客的攻击,而一定会 互联网受到攻击。

还要注意的是,以太币和以太坊并是不是并如此受到攻击。服务于区块链、或构建于区块链之上的平台,我们都都的缺陷并一定会 以太坊平台的缺陷。

恰恰相反,比特币我我确实有什么都缺陷——Mt.Gox交易所就遭到两次黑客攻击。另外,比特币并是不是也遭到了黑客的攻击,而以太币就如此。

2010年,一帮人入侵了比特币区块链,凭空创科学科学发明了1.84亿个比特币,最后,比特币区块链通过硬分叉修补了这些 漏洞。

总之,我们都都对以太币的安全性有什么都误解,原先说我们都都的措辞不太恰当。比特币和以太币在相关的交易和项目中都存在安全问題,二者都经受住了黑客对核心技术的攻击,但唯一的区别假使 ,能够比特币的核心代码中存在漏洞。

6、中心化误解

区块链应用服务平台ConsenSys提供的Infura服务,原先使以太坊生态系统中心化,原先Infura得到ConsenSys平台的补贴且是免费的,也是是不是人为地降低了交易成本。

区块链应用服务平台ConsenSys提供的Infura服务,为哪些地方地方能够原先你还都可以要独立运行整个节点的开发者和技术人员提供访问节点。

Infura允许用户将运行节点的计算能力“外包”出去,基本上就共要网络的devops服务供应。目前,Infura正在为3.20万名开发者提供服务,每天要处置30亿个请求。Infura服务提供“读”交易的可扩展性,大大超过了“写”请求。

然而,在基础设施层上,Infura都在之后存在任何固有的中心化。也没哪些地方地方还都可以阻止这些 devops供应商进入市场,对于哪些地方地方竞争者来说并没哪些地方地方市场压力。形成另有有另另一个devops服务,提供更多处置可扩展性的节点,不再是另有有另另一个新概念——Infura恰恰是这些 市场上最优秀的供应商。

原先Infura的确会造成中心化,这些 竞争者进入市场的压力就会更大。

甚至还一帮人担心,原先得到ConsenSys平台的补贴,Infura人为压低了以太坊上交易的实际成本。

据统计,Infura每年还要20万美元的运营费。

我们都都来研究下这些 数字,这共要每个月还要83万美元的运营费,而Infura要为3.20万名开发者提供服务,将83万美元分散到每个开发者眼前 ,如此,Infura每个月要向每位用户收取23美元。

23美元对于B2B服务来说,成本都在之后大,而且 和Gas相比更是微缺陷道。哪些地方地方对以太坊程序运行运行池池有需求的小市场,一定会 能力支持每月23美元的费用。什么都,这些 担心也是多余的。

7、价格不稳定性误解

和比特币相比,以太币价格波动过大,它是并是不是不稳定的资产。

以太币在2018年7月的收益,较4年前众筹时收益率高达1700倍,在同一时间段内,比特币的收益率为10倍。

和比特币的10倍收益相比较,以太币的1700倍收益表现出很大的不稳定性,投资的风险较高,而且 其价格很有原先会缩水。

但原先在相同的时间框架内,对以太币和比特币进行比较,以太币的1700倍收益远如此比特币的收益高。

在2010年7月17日,比特币最早的价格为0.05美元/BTC,到了2014年7月17日,比特币的价格为623美元/BTC,其回报率高达1230倍。

相对于比特币前4年的1230倍的回报率,以太币在前4年的回报率才达到1700倍,这表明以太币太价格波动很多,不适合投资者持有,是我们都都对以太币的又一大误解。

8、结论

从广义上来说,什么都误解似乎来源于原先并是不是观念:在加密货币市场中,取得成功的原先非常有限。在这些 市场中,并是不是区块链或资产脱颖而出,就会有另并是不是区块链或资产泯灭。

我我确实恰恰相反,“这些 馅饼足够大”,而且 会继续增长,它允许比特币和以太坊等传统的区块链和加密市场继续增长,一同也会为这些 平台和加密资产提供进入市场的空间。

我们都都承认,以太坊还还要改进和完善。而且 ,我们都都更相信,无数致力于开发和整合以太坊平台的社区成员们将引领以太币和以太坊走向更光辉的未来!

什么都,以太坊是另有有另另一个值得信赖的平台!我们都都在忽略哪些地方地方唱衰的声音,专注于区块链技术与应用研究,能够原先,能够借助区块链颠覆传统、颠覆世界!

来源: 区块链大本营